首页 巨丰内参 股民学院 研究院 巨丰产品 投资者教育 关于我们
咨询与投诉400-633-5058
首页 > 网站根目录 > 股市要闻 > 正文

若一直找不到章莹颖,嫌疑人或逃脱谋杀罪? 代理律师这么说

2017-07-05 08:17
导读代理律师王志东。美国当地时间7月3日上午10时,涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美籍嫌疑人克里斯滕森,在美国伊利诺伊联邦地区法院首次出庭受审、接受聆讯。庭审持续大约9分钟,克里斯滕森拒不交代章莹颖下...
代理律师王志东。

  代理律师王志东。

  美国当地时间7月3日上午10时,涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的美籍嫌疑人克里斯滕森,在美国伊利诺伊联邦地区法院首次出庭受审、接受聆讯。庭审持续大约9分钟,克里斯滕森拒不交代章莹颖下落,接受询问时一直保持沉默。法官当庭宣布嫌疑人布伦特·克里斯滕森暂不得保释,在下次庭审前得继续收押。第二次聆讯定于当地时间5日下午进行。

  章莹颖为何迟迟下落不明?嫌疑人面临什么罪名和量刑?嫌犯是否会被判处死刑?如果嫌疑人一直拒绝交代章莹颖下落,而美国警方也没能找到更多证据,那么嫌疑人会不会逃脱谋杀罪?对此,为章莹颖家属提供法律援助的代理华人律师王志东、著名华裔律师刘龙珠等进行了详细解读。

  1

  FBI称相信章莹颖已遇害

  这样的说法意味着什么?

  美国联邦调查局(FBI)此前表示,相信章莹颖已经遇害。此前新华社记者也从多方渠道了解,警方极有可能已掌握章莹颖遇害的事实,甚至了解和掌握更多关键性线索,但目前无法系统性把证据串联起来形成“证据链”,以解释和证明整个犯罪过程,因此还需要时间进行证据和证物分析,以最大程度证明和判定嫌疑人的罪行。那么,FBI这一说法究竟意味着什么?

  王志东:

  按照联邦调查局和当地警方的说法,对章莹颖的下落仍是“正在搜寻中”。联邦调查局此前在声明中说相信章莹颖已遇害。只是,按照程序以及从严谨性考虑,联邦调查局不会在没有十分把握的情况下宣布或假定一个人已遇害。

  刘龙珠:

  FBI处理这类案件比较多,根据以往办案经验,认为受害者生存可能性不大;另一方面,目前人没有找到,如果还活着,这么多天都没有动静,这种可能性不大。因此根据案件细节分析,她死亡的可能性比存活的可能性要大。

  2

  为什么还没找到章莹颖?

  “章家人也反复问到这个”

  找到章莹颖,已不仅是章莹颖家人的心愿,如果证实章莹颖遭谋杀,嫌犯会追加指控谋杀罪,甚至加重刑罚,这也是严惩凶手的有力证据。那么为何一直无法找到章莹颖的下落?

  章莹颖的家人也反复问到这个问题。警方公开的说法是没有找到章莹颖,其遇害的时间、地点、方式等信息都没有公布,也没有解释原因。如果能找到章莹颖,确定章莹颖遇害,警方又能提供证据证明莹颖遇害与嫌犯有关的话,检方的起诉就会从绑架罪变成谋杀罪。

  “当然,这个案件在证据方面一定会有更多的发展,我们相信美国警方和检察官应该在今后陆续将更多证据披露出来。”据王志东透露,莹颖的父亲、小姨、男友三人参加了庭审,首次面对嫌犯,尽管他们内心非常难过,但还是表现出极大的克制。莹颖的家人希望尽快找到莹颖带她回家,也要求对嫌犯判处死刑,让他付出代价。至于民事方面的责任,家人还没有讨论。

  3

  会以什么罪名起诉嫌疑人?

  一有证据,可改控谋杀罪

  目前检方是以绑架罪向联邦法院起诉克里斯滕森。当地的联邦地区检察官办公室发言人莎伦·保罗在首次聆讯结束后向媒体表示,如果克里斯滕森最终被判绑架罪名成立,他将面临终身监禁。

  此次负责指控的检方是联邦检察官,他们的一个办公室在伊利诺伊州的中部。联邦检察官代表的是联邦法律,也就是说,根据警方判断章莹颖可能已经遇害,如果最后认定章莹颖是遭绑架致死,嫌犯的刑罚可能是终身监禁或死刑。

  检控罪名不一定是证据确凿才能检控,只要认为有这种可能就可以检控,而且FBI也相信章莹颖死亡了。在美国司法实践中,像这类案子一上来检方都会检控一大堆罪名,这是他们惯用的手法。而章莹颖的案子,只有检控一级谋杀罪才是维护法律的尊严。具体来说,检方可以检控嫌疑人三条罪名,第一条是一级谋杀、二是过失杀人、三是绑架。

  4

  案件审理将会持续多久?

  “程序会持续半年到一年”

  那么,章莹颖案的审理过程,大约会是多长的时间呢?

  案件的审判过程会比较长,我根据以往的案子,预测可能要到2018年才能宣判。

  刘龙珠

  大致会经历聆讯、预审、大陪审团决定以什么罪名检控嫌犯、陪审团决定定罪等步骤。整个程序会持续半年到一年。预审之后,大陪审团将决定以什么罪名检控嫌犯。

  5

  若嫌疑人一直保持沉默,

  会不会再现“辛普森案”?

  那么如果嫌疑人始终保持沉默,又要按美国法律确保无罪推定原则得到执行,又找不到更多证据,会不会出现否类似辛普森案的情况?

  美国联邦法第十五条修正案,嫌犯有宪法赋予的权利保持沉默,但我认为不会影响这个案件的最后裁决,既然检方以绑架罪起诉他,说明他们有足够的证据,而且在美国的刑事案件中,口供不是审案非常重要的依据。我觉得本案和“辛普森案”有很大差别。辛普森案中,检方只有间接证据,并且存在破绽,难以自圆其说,辩方就是在这上面抓住了把柄。而本案中,现有证据不存在这样的问题,所以我认为不存在无罪释放。

  6

  若交代下落,能换轻判?

  在美国,确实有“辩诉交易”

  有FBI前探员在接受采访中称只要嫌疑人交代章莹颖的下落,就可以在量刑上换轻判,这个怎么理解?

  进入正式刑事检控程序后,在这其中可能会出现检方和辩方之间和解,以前很多案件中途会和解。打个比方,嫌疑人本来被判无期徒刑,检察官和辩方律师谈之后,最后判罚轻了些。这是因为从检察官和辩方律师都有和解动机。而这也是在美国法律上完全合法的,被称为辩诉交易。辩诉交易是指在法院开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商,以检察官撤销指控、降格指控,或者要求法官从轻判罚为条件,来换取被告人的有罪答辩,进而达成双方均可接受的协议。不过这也要取决于案子本身的特点和双方掌握证据的强弱,但和解这个程序也是有的。

  7

  美国警方办案效率高吗?

  受“米兰达警告”等制约

  对克里斯滕森的刑事起诉书显示,调查人员在章莹颖失踪第4天即6月12日就锁定了嫌疑人并对其进行问询,而在15日嫌疑人承认搭载过一名亚裔女性,美国警方在29日才决定抓捕。为此,美国警方的办案效率遭到了网友质疑。

  美国警方也有难处,破案不是像电视剧所表现的,靠聪明侦探、新式电脑、神奇的设备和情报,就能手到擒来破案抓人那么简单。美国警察权限要受到以宪法第十四修正案为根据所推出的“沃伦裁决”和“米兰达警告”的制约。这两项原则被称为“排除规则”,由于美国公民受到联邦宪法保护,警方无理搜查,违反了联邦宪法第四修正案公民不受联邦和州侵害的原则,而这项原则又受第十四修正案保护。简单来说即警方通过“无理搜查”所获的证据无效,此后这一原则逐渐成为各州通行的规则。由于美国是案例法,“排除规则”无疑对警方取证、定案构成牵制,影响了破案的效率。但是当地警方和FBI在处理这个案子上确实存在失误。比如目前公布的案情中称嫌疑人搭载章莹颖的这种车,在当地仅有18辆,警方查这辆车就花费了4天,可以说黄金时间都被耽误了,其实一开始当地警方就应让FBI完全接手。从起诉书可以看出,FBI是在15日才完全接手的,当地警方和FBI的交接过程也浪费了一定时间。

  本组稿件综合新华社、央视、《新京报》、美国《侨报》等

建议意见反馈 yuxm@jfinfo.com
分享

巨丰财经今天刊登了《若一直找不到章莹颖,嫌疑人或逃脱谋杀罪? 代理律师这么说》一文,关于此事的更多报道,请在“聚股票”微信(jugupiao)上免费订阅。

相关文章
更多>>
V340x406 475d462a 70ec 4a6d 8886 bd7ccdfb2eea

金股预测

战绩回顾

股票名称:科达洁能
最高涨幅:+36%入选日期:2017-09-07

【上榜理由】根据我们巨丰机构一致预期选股显示,近期入选机构一致预期的机械设备...[详情]

股票代码 股票名称 入选日期 期间涨幅
002388 新亚制程 2017-01-13 +45%
000510 金路集团 2016-11-04 +70%
002113 天润数娱 2016-10-17 +71%
000885 同力水泥 2017-01-05 +71%
600249 两面针 2017-01-03 +40%